大年初七鏖战四小时的曹璐法官，昨收到一个神秘包裹，打开竟是……：《2019四零影院》

神秘包裹？还记得春节假后上班第一天上午，就开足四个小时马力，饿着肚子也要把调解干到底的曹璐法官吗？2月11日，临近下班时分，奔波了一天的她，刚回到院里，便收到了一个“长长”的神秘包裹。

曹璐打开一看，原来是海门区余东镇的蔡某某送来的一面绣着“与时俱进好法院，秉公办案好法官”大红锦旗，不由地思绪又回到了年前她和合议庭成员多次跋涉乡村，只为弄清事实真相，还案件当事人一份公平正义的那些过往场景和斑驳时光。

被赠出的房产作为本案承办法官，曹璐对该案情况烂熟于心。

当事人蔡某某生活在一个再婚重组家庭，他随姐姐蔡某芳跟着母亲改嫁到继父秦某某家中。

继父再婚时，也有自己三个亲生儿女。

虽然是重组家庭，但两人携手一路走来，经营着小家。

之后，两位老人相继离世，母亲在20234年2月去世。

20230年10月，继父去世。

没想，继父在离世前一个月，签订了一份赠与合同，将坐落于海门区包场镇鲜海村的四间平房，赠与了他和前妻所生的三个儿女。

明明是母亲和继父的共有财产，被一纸合同就赠出去了，蔡某某怎么想也想不通，于是诉至一审法院，要求认定该赠与合同无效。

一审法院经审理认为，涉案房产建于老人再婚前，秦某某把婚前自建房赠与指定继承人，符合法律规定，遂判决驳回了蔡某某的诉讼请求。

蔡某某不服，认定房屋也有母亲的份额，要求撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。

被遮蔽的真相曹璐法官接手案件后，面对这起关系复杂、众说纷纭的继承纠纷，围绕着“案涉房屋中是否有当事人母亲的份额”“案涉赠与合同效力如何认定”等争议焦点，多次走访村委会、涉案房屋周边邻居了解情况，最终厘清了真相。

本案宅基地清账核实登记表及宅基地使用权证书中的住房建成时间是“1975年12月”，但因无相关房屋批建手续佐证，仅系根据申请人申报登记，不能简单以此作为该房屋的建房时间证明。

房产所有权登记申请书中该房屋来源写的是“祖上继承”，又与“1975年12月自建”相矛盾。

仅凭秦某某自述建房时间，无其他材料证实，缺乏可信度。

同时涉案房屋的四邻有多人给出证言，可以证明该房屋为老人再婚后共同生活一年多建造。

经反复比对材料、查问实情，南通中院二审认定虽根据村镇所有权证的记载，案涉房屋所有权人为当事人继父秦某某，但该登记仅具有推定的效力。

案涉房屋为婚后所建，系两人共有财产。

当事人母亲去世后，在未有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，其享有的份额应由其继承人依法继承。

秦某某的赠与合同中，处分当事人母亲其他继承人份额的部分无效，其仅能处分自己享有的份额。

至此，困扰蔡某某的烦扰终于得以解决，于是年后他迫不及待地送来了锦旗。

被厘清的亲情“被赠出的房产”一度让子女对父母亲情产生了质疑，继承纠纷总在拷问法律与人情。

“不断钻研、探究真相、细致入微是我们办案的标准，希望我们的努力能让当事人感受到：用法律来解决问题是可靠的、明智的，更是有人情味儿、讲道理的。

”曹璐法官如是说。

继承关系着自然人死亡后财产的传承，牵动着千家万户。

妥善解决继承人之间的利益冲突，有利于促进家庭成员之间维系和睦的家庭关系，有利于弘扬我国优良传统文化和社会主义核心价值观。

（文中图片均来源于网络）文：王萌